阿房宫考古队自2002年组建以来，对阿房宫的前殿遗址进行了细致发掘，以充足的证据证明了阿房宫前殿并没有建成，也没有被烧过。在进一步确定阿房宫范围的过程中，考古队对前殿遗址以西战国秦上林苑一号遗址进行了发掘，发现了流水景观遗迹。
 
 
 
      考古网对阿房宫考古队领队、中国社科院考古所李毓芳研究员就阿房宫考古的新进展进行了专访。

　　考古网：李老师，很高兴又在北京见到您。这一年您大部分时间都是在阿房宫考古现场吧？请您给我们介绍一下阿房宫考古队前一段时间的主要工作好吗?

　　李毓芳（以下简称李）：阿房宫前殿遗址的勘探和发掘工作基本结束后，阿房宫考古队一直在进行的就是确定阿房宫具体范围的工作。我们计划在北至渭河、南至汉代昆明池北岸、西至沣河东岸、东至zhao河西岸135平方公里的范围内展开工作。整个2005年，我们的工作主要集中在前殿遗址的西侧，在前殿遗址西面至沣河东岸42.35平方公里的范围内进行了细致的调查、勘探、试掘和发掘。这一年我们做了大量的工作

　　考古网：您能给网友们介绍一下取得了哪些重大的发现?

　　李：说到重大发现，我们在位于去年发现流水景观的一号建筑遗址正南500米处发掘了另一处遗址，这个遗址位于阿房宫前殿遗址西南1200米，是传说中的“阿房宫烽火台”遗址。该建筑遗址分为上下两部分，上部为建筑，下部为夯土台基。台基分成上下两层，其夯土通厚有3.6米（上层现存厚1.6米，下层厚2米），夯层厚5—7厘米。在台基上层南沿南2米处，发现东西向建筑物倒塌的瓦片带，宽约3米。台基上面为建筑物。据知情者回忆，解放初，该建筑还保存较大，后来由于群众拉土盖房垫圈、平整土地等原因，使得该建筑不断缩小，现在还残存一部分，位于台基中部偏南。该建筑物也是夯筑的，底部大（东西13.2米、南北28米）、顶部小（东西5.5米、南北9米），现存高4.1米。在其底部和中部残存一些未扰过和扰动过的花岗岩质的础石，从下往上，共有四根。根据这些础石的位置推测，该建筑底部和中腰应有房屋和回廊一类的建筑。

　　在该遗址出土了大量的板瓦、筒瓦等建筑材料，另外还有一些残砖块和瓦当（图）。其中的板瓦均为残片，呈灰色，表面为细密交错绳纹，内面为素面或细密弦纹。筒瓦也均为残片，表面为细绳纹，内面为麻点纹，制作粗糙，泥条盘筑的痕迹非常显著。

　
　　考古网：请问目前是否可以判断出这个遗址的年代呢？

　　李：从出土的板瓦、筒瓦的制法和形制来看，均与发现流水景观的上林苑一号遗址出土的板瓦、筒瓦相同。从该遗址内采集的绳纹铺地砖和绳纹拦边砖残块来看，也与上林苑一号遗址出土的铺地砖和拦边砖完全相同。故该建筑遗址的时代与上林苑一号遗址的时代是一致的。

　　该建筑遗址破坏惨重，下部夯土台基东部和西部早已被挖掉。据群众回忆，上部建筑四面呈斜坡状向中部逐渐升高。现存的最大高度比解放前后看见的高度要低约2米多。即该建筑现存的部分只是当时建筑的极小部分，同时，也是当时建筑的最高部分。又，在残存建筑底部有扰动过的础石，南部自底部向上1.4米处发现一未扰动过的础石，说明该建筑底部和中部应有建筑物，顶部因破坏殆尽，建筑物已无存。故该建筑应为高台多层建筑，其形制与秦都咸阳宫遗址相似，这也是战国建筑形式的一大特点。

　　由此可以断定，该建筑遗址应为战国秦上林苑的高台宫殿建筑遗址之一，与阿房宫的建筑没有关系，更不会是“烽火台”一类的建筑，是在秦统一以前建成的。

　　考古网：在42.35平方公里这么大的范围内，有没有发现阿房宫的建筑呢？

  　李：没有。我们除了发现战国秦上林苑一、二号遗址外，还在二号遗址以西500米发现了一座汉代宫殿建筑。在前殿遗址北边的小苏村我们还采集到了很多战国时代的瓦片，说明这儿也应该是一座战国时代的建筑遗址。经过大面积的试掘和发掘，这一范围内的土层主要是耕土层和扰土层，再下面就是沙子或淤泥，这应是沼泽地或河道的遗迹现象。所以我们可以肯定地说，阿房宫前殿遗址夯土台基的西边缘就是整个阿房宫的最西界。

　　考古网：请问下一步阿房宫考古队的工作主要是什么呢？

　　李：阿房宫考古队组建的主要目的就是为了确定阿房宫的具体范围，为阿房宫遗址的保护提供科学的依据。现在西界确定了，我们今年的工作就是在前殿的东侧进行考古发掘，以确定阿房宫的东界。我们争取在2007年确定其南侧和北侧的边界，向世人展现阿房宫遗址的完整面貌。

　　考古网：非常感谢您接受我们的采访，祝您工作顺利，身体健康！（本站记者申云艳采访整理）